矛盾极其尖锐甚至到了不可调和的程度，因此她存在发动叛乱的动机。
太平公主曾经与李隆基联手除掉韦皇后，拥立睿宗李旦即位。当共同的敌人消失后。两个强势人物之间的矛盾不可避免。太平公主想要改立一位昏庸懦弱的亲王为太子，以便使她能够长久地保持政治影响力。
李隆基并不是李旦的嫡长子。因立下大功而被册立为太子。太平公主借机大肆营造太子并非皇帝嫡长子不应被立为太子的舆论。太平公主安插很多耳目监视李隆基的所作所为。这让太李隆基子如履薄冰，如坐针毡。
太平公主曾乘辇车在光范门内拦住宰相。暗示他们改立皇太子。在场的宰相们无不大惊失色。宋大声质问道：“太子为大唐社稷立下莫大的功劳，公主为什么突然提出这样的建议呢！”
不久，唐睿宗对身边的侍臣说：“占卜的人说五天之内宫中恐怕将会有兵乱。”张说赶紧说：“这一定又是奸邪小人用谗言离间陛下与太子的关系。希望陛下让太子代行处理政务，那么种种流言蜚语就会自然而然地消声匿迹。”景云二年（公元711年）二月初二，唐睿宗下诏让太子李隆基代为处理政务。
面对咄咄逼人的太平公主，李隆基自然不会坐以待毙，但李隆基策划的政治反击因为被刻意掩盖而不为人所知。史书中还是从侧面留下了一定的印记。宋与姚元之秘密向唐睿宗进言：“太平公主故意挑拨宋王李成器、豳王李守礼与太子之间的矛盾，请陛下将宋王和豳王两人外放为刺史，并将太平公主与武攸暨安置到东都洛阳。”唐睿宗说：“朕现在只剩下太平公主这一个妹妹，怎么可以将她远远地安置到东都呢！”
太平公主得知后勃然大怒并以此责备太子李隆基。力求自保的李隆基向唐睿宗奏称这是姚元之与宋故意挑拨自己与姑母太平公主以及兄长宋王李成器、豳王李守礼之间的关系，并请求对他们两人严加惩处。唐睿宗将姚元之贬为申州刺史，将宋贬为楚州刺史。
这些政治纷争无疑使太平公主和李隆基的关系到了水火不容的地步。
第二、叱咤风云的太平公主对政坛始终保持着强大的控制力。因此她具备发动政变的能力。
景云二年（公元711年）十月，睿宗李旦做出了一项震惊朝野的决定。五位当朝宰相韦安石、郭元振、窦怀贞、李日知、张说五人全部予以罢免。睿宗李旦随即任命一批新宰相。刘幽求、魏知古、崔、陆象先、窦怀贞、岑羲、萧至忠陆续出任宰相。除太子李隆基的故交刘幽求以及睿宗李旦的亲信魏知古外，其他五位宰相均出自太平公主门下。
太平公主身边聚集了一股强大的政治势力。其中既有当朝宰相窦怀贞、岑羲、萧至忠、崔。又有前任宰相、现任太子少保薛稷。既有皇室成员雍州长史、新兴王李晋，又有统兵将领左羽林大将军常元楷、知右羽林将军事李慈、左金吾将军李钦；既有皇帝侍从中书舍人李猷、右散骑常侍贾膺。又有宗教首领胡僧慧范禅师。
虽然史书对于太平公主叛乱之事言之凿凿，但不免使人产生种种疑问。
第一，政变时机
公元712年，七月，正值秋高气爽之季，一颗彗星出现在西方，经过轩辕星进入太微垣，到达大角星。彗星的出现标志着除旧布新。本来太平公主期望借此另立太子。八月初三。唐睿宗却出人意料地让位于李隆基，史称“唐玄宗”，改元先天元年。
太平公主对于这个重大政治变革并没有采取过激的政治举动而是默默接受。虽然两人的关系一直较为紧张，但翻阅史书，并未发现太平公主与李隆基关系急剧恶化的征兆。太平公主为什么不趁唐玄宗立足未稳之际发动政变，反而唐玄宗登基一年之后羽毛渐丰之时铤而走险呢？
第二，消息来源
《资治通鉴?第二百一十卷?唐纪二十六》记载：“（先天二年即公元713年）秋，七月，魏知古告公主欲以是月四日作乱。”《新唐书》与《旧唐书》对此记载基本相同。曾担任相王府司马的魏知古是睿宗旧臣，并且一度兼任太子右庶子。筹划叛乱是极为隐秘之事。而魏知古既不属于太平公主阵营也与太平公主的关系并不紧密，魏知古通过何种途径得知太平公主的密谋？
对此唯一合理的解释便是魏知古从太平公主阵营得知这个重要消息，而出自太平公主门下的宰相陆象先是个合适人选。因为虽然他出任宰相得到太平公主的推荐，但特立独行的他却与太平公主走得并不近。
《资治通鉴》记载：“初，太平公主与其党谋废立，窦怀贞、萧至忠、岑羲、崔皆以为然，陆象先独以为不可……公主怒而去。”废立皇帝是极其隐秘而且重大的事情，那么太平公主难道不担心陆象先将此事透露给唐玄宗吗？
无论是《资治通鉴》还是新、旧唐书都没有关于陆象先向魏知古或者直接向李隆基告密的记载。这说明陆象先应该没有泄露此事，可是如果陆象先对此事知而不报会触犯刑律，可是事后唐玄宗不仅没有追究此事，而且陆象先还积极替受到牵连的人开脱罪责。
第三。行动过程
七月初三也就是太平公主等人被指控发动政变的前一天，唐玄宗命王毛仲率领三百余名禁兵埋伏于虔化门。李隆基随即召见禁军将领常元楷和李慈并将其斩首。唐玄宗随后在内客省逮捕了贾膺福和李猷。又在朝堂上逮捕了萧至忠和岑羲。四人随即被斩首。窦怀贞逃入城壕之中自缢而死。薛稷被赐死在万年县监狱之中。
政变在即，太平公主党羽为何会在政变前夕完全丧失警惕。在基本没有采取反抗措施的情况下被玄宗一一斩杀？“射人先射马，勤贼先擒王。”唐玄宗采取的清除行动没有首先指向太平公主，而是选择逐一清除其党羽。太平公主闻讯后仓皇逃入山寺之中。事发三天以后，面如死灰的太平公主从山寺中缓缓地出来，旋即被唐玄宗下诏赐死。无论是发动叛乱还是平息叛乱，擒拿对方的首领是取胜的关键，而唐玄宗为何反其道而行之？
第四，召见崔
在诛杀太平公主党羽之前，唐玄宗出人意料地召见太平公主阵营的崔。对此合理的解释便是唐玄宗想给崔最后一次机会，但史书对此次会谈的内容语焉不详。
根据当时的形势，崔应该面临两种选择，要么将政变计划告诉玄宗并配合他铲除太平公主一党，要么将政变计划泄露的信息迅速告诉太平公主抢先发动政变，可是崔却并没有采用上述对策。
从太平公主一党被顺利铲除的情形看，崔并没有能够将政变计划泄露的消息通知同党，而且显然也没有达到玄宗的要求。在如此关键的时刻，首鼠两端的做法无疑是最不明智的。究竟发生了什么我们不得而知。
史书为何对崔与唐玄宗这次重要会谈的内容避而不谈给人含混不清的感觉呢？
对于上述诸多疑问，难免使人产生这样的联想。太平公主会不会根本就没有筹划叛乱？叛乱只不过是唐玄宗铲除太平公主一党的借口。
“欲加之罪，何患无词？”。历史总是惊人的相似。武德九年（公元626年），秦王李世民与太子李建成和齐王李元吉之间的矛盾已经日趋白热化。
六月初三，李世民密奏太子李建成与李元吉**后宫。李渊决定次日审理此事。初四清晨，李世民发动玄武门之变。(未完待续)
第16章 【安史之乱16】
此时，高祖李渊正在海池边悠闲地划着船。尉迟敬德身披铠甲，手握长予，突然出现在李渊面前。《资治通鉴》这样记载李渊的反应。“上大惊，问曰：‘今日乱者谁邪？卿来此何为？’”尉迟敬德回答说：“秦王以太子、齐王作乱，举兵诛之，恐惊动陛下，遣臣宿卫。”
只有对方作乱才能证明自己行动的合法性。
太平公主很可能是“被谋反”。太平公主经常召集窦怀贞、萧至忠、岑羲、崔、陆象先等人议论朝政。在谈话间，太平公主不免流露出对玄宗的不满，而深受儒家学说的陆象先自然认为妄议朝政不妥，所以触怒了太平公主。两人因为政见分歧而渐行渐远。这些不满的言论很可能被后人渲染成废立皇帝的阴谋。
《资治通鉴?二百一十卷?唐纪二十六》记载：“是时,（宰）相多太平公主之党，刘幽求与右羽林将军张谋以羽林兵诛之，使密言于上曰：‘窦怀贞、崔、岑羲皆因公主得进，日夜为谋不轻。
若不早图，一旦事起，太上皇何以得安！请速诛之。臣已与幽求定计，惟俟陛下之命。’
上(即唐玄宗)以为然。泄其谋于侍御史邓光宾，上大惧，遽列上其状。”
可见，唐玄宗早有铲除太平公主一党的图谋，只是因为事情泄露而被迫终止。不管太平公主是否谋反，唐玄宗总会将其铲除。
当朝宰相大都是太平公主的同党，所以只要太平公主在，那么唐玄宗在施政时便会受到极大的掣肘，也会始终感到不安与恐慌。
唐玄宗对崔那次特殊的召见是想让他供认参与太平公主谋划的叛乱。如果崔答应，则史书记载的告密者将不会是魏知古而是崔。鉴于崔与太平公主的特殊关系。唐玄宗编造的这个惊天谎言便会变得天衣无缝，而崔显然拒绝了。
出自太平公主门下的五位宰相，三位宰相身首异处。幸存的两位被贬谪或者被流放。陆象先被贬为益州大都督府长史。崔被流放岭南。崔与原尚书右丞卢藏用一同前行遥远的岭南。
经司法部门查实，宫人元氏供认太平公主一党指使她在进献给玄宗皇帝服用的天麻粉中投毒。而崔也参与其中。崔是否参与投毒疑点重重。《新唐书》与《资治通鉴》对崔参与策划投毒持肯定态度。《旧唐书》却记载：“初，与张说有隙，（张）说时为中书令，议者以为（张）说构陷之。”可能真正需要崔死不是张说而是唐玄宗，因为崔知道的太多了！
流放途中，崔对卢藏用说：“家弟承蒙皇帝隆恩，或许在下还能获得宽恕。”崔所指家弟为崔澄。崔澄原名崔涤。崔澄的名字便是唐玄宗李隆基为他取的。崔澄聪明机智，幽默风趣。擅长辩论。李隆基做番王时，崔澄的家濒临他的府第，因此两人过从甚密。李隆基出任潞州刺史时，为其饯行的宾客均送至长安城门而止步，而唯独崔澄将其送到华州，足见两人深厚的情谊。
流放途中的崔一直行动迟缓，因为他殷切期盼着赦免诏书。这无疑从侧面印证崔并没有参与谋反，否则一个侥幸逃过一死的谋逆之人怎么会奢望赦免呢？
崔行至荆州时做了一个奇怪的梦。他梦见在讲堂中照镜子，并且对着镜子说：“镜者明象，吾当为人主所明也。”崔将此梦告诉占梦人张由。张由一脸忧愁地说：“讲堂是受法之所。而镜字为‘立见金’。这绝不是吉兆啊！”当天，朝廷派来的使者赶到。崔等来的不是赦免的诏书，而是赐死的诏书。仅仅四十三岁的崔自缢于驿站中。
一代强人太平公主的死标志着唐朝“红妆时代”的结束。唐玄宗使唐朝走出了“女人干政”的怪圈。扭转了太宗朝以来动荡不安的政局，缔造了一段盛事岁月。
太平公主成为唐玄宗通往权力之路的祭品。历史是残酷的，历史从来都是由胜利者书写的，因为失败者没有话语权。太平公主的历史形象只能由被胜利者唐玄宗来描绘。历史是无情的。千百年来，无数的仁人志士渴望青史留名，但绝大多数人都默默无闻地来，悄无声息地走，挥一挥衣袖，没有留下只言片语。极少数幸运儿经过一生的奋斗和不懈地追求却仅仅在史书上留下寥寥数笔。一代政治强人太平公主连自己的名字也没有留下。
历史啊。历史，“引无数英雄竞折腰”。引无数志士伤白头，引无数仁人空悲叹。史书从来都是由胜利者书写的。被赐死的太平公主自然失去了话语权。
通过上表。我们可以发现各大军区人均赐衣数值相差悬殊。虽然帝国各地的军费执行标准略有差异，但是却有一个相对统一的标准，也就是史书中屡屡提及的“以长行旨为准”，可是范阳人均衣赐数值却明显低于其他军区。
这说明一个鲜为人知但是却极其重要的问题，那就是范阳镇自筹军费在整个军费开中占很大比例，对于中央拨款的依赖程度有限。自筹军费主要来自营田和地租收入，而安禄山完全可以自由支配这笔巨额收入，所以范阳的部队离开中央的财政支持仍旧可以生存。
这与当地的经济发展水平是密切相关的。天宝时期，河北道的户数占全国总户数的16.57%，而人口占到全国总人口的20.09%，在整个帝国十五道中位居第一位。
虽然唐朝还没有gdp统计数据，但是古代一般用人口来衡量当地的经济发展水平，因为劳动力密集型产业在帝国经济体系中占据绝对主体地位。
太平公主曾经与李隆基联手除掉韦皇后，拥立睿宗李旦即位。当共同的敌人消失后。两个强势人物之间的矛盾不可避免。太平公主想要改立一位昏庸懦弱的亲王为太子，以便使她能够长久地保持政治影响力。
李隆基并不是李旦的嫡长子。因立下大功而被册立为太子。太平公主借机大肆营造太子并非皇帝嫡长子不应被立为太子的舆论。太平公主安插很多耳目监视李隆基的所作所为。这让太李隆基子如履薄冰，如坐针毡。
太平公主曾乘辇车在光范门内拦住宰相。暗示他们改立皇太子。在场的宰相们无不大惊失色。宋大声质问道：“太子为大唐社稷立下莫大的功劳，公主为什么突然提出这样的建议呢！”
不久，唐睿宗对身边的侍臣说：“占卜的人说五天之内宫中恐怕将会有兵乱。”张说赶紧说：“这一定又是奸邪小人用谗言离间陛下与太子的关系。希望陛下让太子代行处理政务，那么种种流言蜚语就会自然而然地消声匿迹。”景云二年（公元711年）二月初二，唐睿宗下诏让太子李隆基代为处理政务。
面对咄咄逼人的太平公主，李隆基自然不会坐以待毙，但李隆基策划的政治反击因为被刻意掩盖而不为人所知。史书中还是从侧面留下了一定的印记。宋与姚元之秘密向唐睿宗进言：“太平公主故意挑拨宋王李成器、豳王李守礼与太子之间的矛盾，请陛下将宋王和豳王两人外放为刺史，并将太平公主与武攸暨安置到东都洛阳。”唐睿宗说：“朕现在只剩下太平公主这一个妹妹，怎么可以将她远远地安置到东都呢！”
太平公主得知后勃然大怒并以此责备太子李隆基。力求自保的李隆基向唐睿宗奏称这是姚元之与宋故意挑拨自己与姑母太平公主以及兄长宋王李成器、豳王李守礼之间的关系，并请求对他们两人严加惩处。唐睿宗将姚元之贬为申州刺史，将宋贬为楚州刺史。
这些政治纷争无疑使太平公主和李隆基的关系到了水火不容的地步。
第二、叱咤风云的太平公主对政坛始终保持着强大的控制力。因此她具备发动政变的能力。
景云二年（公元711年）十月，睿宗李旦做出了一项震惊朝野的决定。五位当朝宰相韦安石、郭元振、窦怀贞、李日知、张说五人全部予以罢免。睿宗李旦随即任命一批新宰相。刘幽求、魏知古、崔、陆象先、窦怀贞、岑羲、萧至忠陆续出任宰相。除太子李隆基的故交刘幽求以及睿宗李旦的亲信魏知古外，其他五位宰相均出自太平公主门下。
太平公主身边聚集了一股强大的政治势力。其中既有当朝宰相窦怀贞、岑羲、萧至忠、崔。又有前任宰相、现任太子少保薛稷。既有皇室成员雍州长史、新兴王李晋，又有统兵将领左羽林大将军常元楷、知右羽林将军事李慈、左金吾将军李钦；既有皇帝侍从中书舍人李猷、右散骑常侍贾膺。又有宗教首领胡僧慧范禅师。
虽然史书对于太平公主叛乱之事言之凿凿，但不免使人产生种种疑问。
第一，政变时机
公元712年，七月，正值秋高气爽之季，一颗彗星出现在西方，经过轩辕星进入太微垣，到达大角星。彗星的出现标志着除旧布新。本来太平公主期望借此另立太子。八月初三。唐睿宗却出人意料地让位于李隆基，史称“唐玄宗”，改元先天元年。
太平公主对于这个重大政治变革并没有采取过激的政治举动而是默默接受。虽然两人的关系一直较为紧张，但翻阅史书，并未发现太平公主与李隆基关系急剧恶化的征兆。太平公主为什么不趁唐玄宗立足未稳之际发动政变，反而唐玄宗登基一年之后羽毛渐丰之时铤而走险呢？
第二，消息来源
《资治通鉴?第二百一十卷?唐纪二十六》记载：“（先天二年即公元713年）秋，七月，魏知古告公主欲以是月四日作乱。”《新唐书》与《旧唐书》对此记载基本相同。曾担任相王府司马的魏知古是睿宗旧臣，并且一度兼任太子右庶子。筹划叛乱是极为隐秘之事。而魏知古既不属于太平公主阵营也与太平公主的关系并不紧密，魏知古通过何种途径得知太平公主的密谋？
对此唯一合理的解释便是魏知古从太平公主阵营得知这个重要消息，而出自太平公主门下的宰相陆象先是个合适人选。因为虽然他出任宰相得到太平公主的推荐，但特立独行的他却与太平公主走得并不近。
《资治通鉴》记载：“初，太平公主与其党谋废立，窦怀贞、萧至忠、岑羲、崔皆以为然，陆象先独以为不可……公主怒而去。”废立皇帝是极其隐秘而且重大的事情，那么太平公主难道不担心陆象先将此事透露给唐玄宗吗？
无论是《资治通鉴》还是新、旧唐书都没有关于陆象先向魏知古或者直接向李隆基告密的记载。这说明陆象先应该没有泄露此事，可是如果陆象先对此事知而不报会触犯刑律，可是事后唐玄宗不仅没有追究此事，而且陆象先还积极替受到牵连的人开脱罪责。
第三。行动过程
七月初三也就是太平公主等人被指控发动政变的前一天，唐玄宗命王毛仲率领三百余名禁兵埋伏于虔化门。李隆基随即召见禁军将领常元楷和李慈并将其斩首。唐玄宗随后在内客省逮捕了贾膺福和李猷。又在朝堂上逮捕了萧至忠和岑羲。四人随即被斩首。窦怀贞逃入城壕之中自缢而死。薛稷被赐死在万年县监狱之中。
政变在即，太平公主党羽为何会在政变前夕完全丧失警惕。在基本没有采取反抗措施的情况下被玄宗一一斩杀？“射人先射马，勤贼先擒王。”唐玄宗采取的清除行动没有首先指向太平公主，而是选择逐一清除其党羽。太平公主闻讯后仓皇逃入山寺之中。事发三天以后，面如死灰的太平公主从山寺中缓缓地出来，旋即被唐玄宗下诏赐死。无论是发动叛乱还是平息叛乱，擒拿对方的首领是取胜的关键，而唐玄宗为何反其道而行之？
第四，召见崔
在诛杀太平公主党羽之前，唐玄宗出人意料地召见太平公主阵营的崔。对此合理的解释便是唐玄宗想给崔最后一次机会，但史书对此次会谈的内容语焉不详。
根据当时的形势，崔应该面临两种选择，要么将政变计划告诉玄宗并配合他铲除太平公主一党，要么将政变计划泄露的信息迅速告诉太平公主抢先发动政变，可是崔却并没有采用上述对策。
从太平公主一党被顺利铲除的情形看，崔并没有能够将政变计划泄露的消息通知同党，而且显然也没有达到玄宗的要求。在如此关键的时刻，首鼠两端的做法无疑是最不明智的。究竟发生了什么我们不得而知。
史书为何对崔与唐玄宗这次重要会谈的内容避而不谈给人含混不清的感觉呢？
对于上述诸多疑问，难免使人产生这样的联想。太平公主会不会根本就没有筹划叛乱？叛乱只不过是唐玄宗铲除太平公主一党的借口。
“欲加之罪，何患无词？”。历史总是惊人的相似。武德九年（公元626年），秦王李世民与太子李建成和齐王李元吉之间的矛盾已经日趋白热化。
六月初三，李世民密奏太子李建成与李元吉**后宫。李渊决定次日审理此事。初四清晨，李世民发动玄武门之变。(未完待续)
第16章 【安史之乱16】
此时，高祖李渊正在海池边悠闲地划着船。尉迟敬德身披铠甲，手握长予，突然出现在李渊面前。《资治通鉴》这样记载李渊的反应。“上大惊，问曰：‘今日乱者谁邪？卿来此何为？’”尉迟敬德回答说：“秦王以太子、齐王作乱，举兵诛之，恐惊动陛下，遣臣宿卫。”
只有对方作乱才能证明自己行动的合法性。
太平公主很可能是“被谋反”。太平公主经常召集窦怀贞、萧至忠、岑羲、崔、陆象先等人议论朝政。在谈话间，太平公主不免流露出对玄宗的不满，而深受儒家学说的陆象先自然认为妄议朝政不妥，所以触怒了太平公主。两人因为政见分歧而渐行渐远。这些不满的言论很可能被后人渲染成废立皇帝的阴谋。
《资治通鉴?二百一十卷?唐纪二十六》记载：“是时,（宰）相多太平公主之党，刘幽求与右羽林将军张谋以羽林兵诛之，使密言于上曰：‘窦怀贞、崔、岑羲皆因公主得进，日夜为谋不轻。
若不早图，一旦事起，太上皇何以得安！请速诛之。臣已与幽求定计，惟俟陛下之命。’
上(即唐玄宗)以为然。泄其谋于侍御史邓光宾，上大惧，遽列上其状。”
可见，唐玄宗早有铲除太平公主一党的图谋，只是因为事情泄露而被迫终止。不管太平公主是否谋反，唐玄宗总会将其铲除。
当朝宰相大都是太平公主的同党，所以只要太平公主在，那么唐玄宗在施政时便会受到极大的掣肘，也会始终感到不安与恐慌。
唐玄宗对崔那次特殊的召见是想让他供认参与太平公主谋划的叛乱。如果崔答应，则史书记载的告密者将不会是魏知古而是崔。鉴于崔与太平公主的特殊关系。唐玄宗编造的这个惊天谎言便会变得天衣无缝，而崔显然拒绝了。
出自太平公主门下的五位宰相，三位宰相身首异处。幸存的两位被贬谪或者被流放。陆象先被贬为益州大都督府长史。崔被流放岭南。崔与原尚书右丞卢藏用一同前行遥远的岭南。
经司法部门查实，宫人元氏供认太平公主一党指使她在进献给玄宗皇帝服用的天麻粉中投毒。而崔也参与其中。崔是否参与投毒疑点重重。《新唐书》与《资治通鉴》对崔参与策划投毒持肯定态度。《旧唐书》却记载：“初，与张说有隙，（张）说时为中书令，议者以为（张）说构陷之。”可能真正需要崔死不是张说而是唐玄宗，因为崔知道的太多了！
流放途中，崔对卢藏用说：“家弟承蒙皇帝隆恩，或许在下还能获得宽恕。”崔所指家弟为崔澄。崔澄原名崔涤。崔澄的名字便是唐玄宗李隆基为他取的。崔澄聪明机智，幽默风趣。擅长辩论。李隆基做番王时，崔澄的家濒临他的府第，因此两人过从甚密。李隆基出任潞州刺史时，为其饯行的宾客均送至长安城门而止步，而唯独崔澄将其送到华州，足见两人深厚的情谊。
流放途中的崔一直行动迟缓，因为他殷切期盼着赦免诏书。这无疑从侧面印证崔并没有参与谋反，否则一个侥幸逃过一死的谋逆之人怎么会奢望赦免呢？
崔行至荆州时做了一个奇怪的梦。他梦见在讲堂中照镜子，并且对着镜子说：“镜者明象，吾当为人主所明也。”崔将此梦告诉占梦人张由。张由一脸忧愁地说：“讲堂是受法之所。而镜字为‘立见金’。这绝不是吉兆啊！”当天，朝廷派来的使者赶到。崔等来的不是赦免的诏书，而是赐死的诏书。仅仅四十三岁的崔自缢于驿站中。
一代强人太平公主的死标志着唐朝“红妆时代”的结束。唐玄宗使唐朝走出了“女人干政”的怪圈。扭转了太宗朝以来动荡不安的政局，缔造了一段盛事岁月。
太平公主成为唐玄宗通往权力之路的祭品。历史是残酷的，历史从来都是由胜利者书写的，因为失败者没有话语权。太平公主的历史形象只能由被胜利者唐玄宗来描绘。历史是无情的。千百年来，无数的仁人志士渴望青史留名，但绝大多数人都默默无闻地来，悄无声息地走，挥一挥衣袖，没有留下只言片语。极少数幸运儿经过一生的奋斗和不懈地追求却仅仅在史书上留下寥寥数笔。一代政治强人太平公主连自己的名字也没有留下。
历史啊。历史，“引无数英雄竞折腰”。引无数志士伤白头，引无数仁人空悲叹。史书从来都是由胜利者书写的。被赐死的太平公主自然失去了话语权。
通过上表。我们可以发现各大军区人均赐衣数值相差悬殊。虽然帝国各地的军费执行标准略有差异，但是却有一个相对统一的标准，也就是史书中屡屡提及的“以长行旨为准”，可是范阳人均衣赐数值却明显低于其他军区。
这说明一个鲜为人知但是却极其重要的问题，那就是范阳镇自筹军费在整个军费开中占很大比例，对于中央拨款的依赖程度有限。自筹军费主要来自营田和地租收入，而安禄山完全可以自由支配这笔巨额收入，所以范阳的部队离开中央的财政支持仍旧可以生存。
这与当地的经济发展水平是密切相关的。天宝时期，河北道的户数占全国总户数的16.57%，而人口占到全国总人口的20.09%，在整个帝国十五道中位居第一位。
虽然唐朝还没有gdp统计数据，但是古代一般用人口来衡量当地的经济发展水平，因为劳动力密集型产业在帝国经济体系中占据绝对主体地位。